+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта - постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании. Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции. Фабула дела кратко.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта - постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании.

Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции. Фабула дела кратко. К нашим арбитражным юристам по строительным спорам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ — заказчиком по данным договорам. До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу.

Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес постановление, отказав в удовлетворении иска Клиента, а также удовлетворив встречный иск противоположной стороны — генерального подрядчика.

После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным юристам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Результат рассмотрения. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нашими арбитражными юристами по строительным спорам была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции. В результате рассмотрения жалобы арбитражный суд кассационной инстанции отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Принятый судебный акт полностью отвечал интересам Клиента. Решением Арбитражного суда Московской области далее также — суд первой инстанции от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано т. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд далее также - Суд с апелляционной жалобой т. Постановлением Суда апелляционной инстанции от В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме руб. Вышеназванные судебные акты прилагаются к кассационной жалобе, настоящее ходатайство также является приложением к кассационной жалобе. Согласно ч. В силу ч. Количество предъявленных исковых требований составляет свыше 3 трёх. На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции было подано встречное исковое заявление. В рамках рассмотрения была назначена 1 одна судебная экспертиза, а также представлена в материалы дела 1 одна внесудебная экспертиза.

Количество томов в деле составляет не менее 5 пяти и не более 10 десяти. Рассматривается спор, связанный с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору подряда.

Правовой коэффициент спора 1,5. Используем поправочные коэффициенты: 1,5 умножаем на 1,5 свыше трёх предъявленных требований , умножаем на 1,2 1 судебная экспертиза , умножаем на 1,2 не менее 5 и не более 10 томов дела , умножаем на 1,5 рассмотрение встречного иска , получаем фактический коэффициент 4, Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции.

Таким образом, высокий коэффициент сложности дела, специфика спорных взаимоотношений, возможность отмены обжалуемого заявителем судебного акта, иные обстоятельства создают невозможность или затруднительность поворота исполнения. При этом необходимо учитывать, что Заявителем предоставлено обеспечение, предусмотренное в ч.

На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения Постановления десятого арбитражного апелляционного суда от Приостановить исполнение Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от Благодарим вас за интерес к нашей компании!

Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Как приостановить исполнение решения арбитражного суда. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта - постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании. Прочитано раз. Теги ходатайство приостановление исполнения судебного акта ходатайство приостановление исполнения приостановление решения приостановить исполнение решения суда приостановить исполнение судебного акта приостановление исполнения судебного акта приостановление исполнения постановления арбитражный юрист арбитражный суд.

Алгоритм работы наших судебных юристов Арбитражный юрист о судебной практике по исполнению обязательств и договорным спорам 2-ая часть. Часть первая. Договор поставки задаток, интеллектуальные права, товарный знак Арбитражные споры по договору поставки. Добавить файлы Обзор. Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля г.

Получить консультацию. Компенсация за незаконное использование знака обслуживания должна быть соразмерна нарушению Верховный Суд РФ признал наследство за гражданской женой Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу о ненадлежащей отправке извещения о судебном процессе Вопрос юристу.

Задать вопрос.

Как обосновать невозможность поворота исполнения судебного акта

Исполнительное производство по вступившему в законную силу судебному решению может быть приостановлено на то время, пока рассматривается кассационная жалоба на него.

Но такое приостановление не является обязательным. Чтобы суд согласился, нужно доказать, что продолжение мер принудительного исполнения существенно навредит должнику в дальнейшем, если он все-таки выиграет дело.

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе решение суда вступает в законную силу после его принятия судом первой инстанции, а если оно было обжаловано в апелляции — после вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования принятого решения суда в кассационной инстанции оно может быть отменено. При этом истцу придется вернуть все полученное ответчику.

Если же у ответчика есть опасения, что возврат может не состояться, он вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного решения. Возможность такого приостановления в гражданском процессе предусмотрена статьей Просьбу о приостановлении исполнения судебного решения можно включить непосредственно в текст кассационной жалобы или приложить в виде отдельного ходатайства. Среди них есть обязательные, при наличии которых суд обязан вынести решение о приостановлении производства. Однако рассмотрение дела в кассационной инстанции к ним не относится.

Оно упомянуто в необязательных основаниях для приостановления. В соответствии с пп. Решение этого вопроса относится на усмотрение рассматривающего его суда. Приостановление исполнения решения суда на период рассмотрения дела в кассации можно произвести по заявлению должника, адресованному в суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно приостановить исполнительное производство на основании данных о рассмотрении кассационной жалобы.

Решение этого вопроса относится к полномочиям суда. При подаче кассационной жалобы правом рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства обладает суд кассационной инстанции.

Однако заявление о приостановлении в случае оспаривании исполнительного документа несудебного органа например, исполнительной надписи нужно подать в суд первой инстанции п. Для того, чтобы приостановить исполнение судебного решения в кассации, не нужно дожидаться начала исполнительного производства. Если проигравший дело ответчик твердо намерен добиваться отмены решения в кассационной инстанции, нужно заявить о приостановлении исполнения судебного решения в целом, а не исполнительного производства по нему.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения на время рассмотрения кассационной жалобы можно заявить при подаче кассационной жалобы или позже. При этом не требуется дожидаться, пока исполнительное производство откроют. Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта рассматривает непосредственно суд кассационной инстанции. Оно возможно при соблюдении нескольких условий:. Ходатайство может быть подано в суд на бумажной основе в том числе по почте либо в электронном виде через сайт соответствующего суда.

Чтобы ходатайство удовлетворили, заявитель должен доказать, что поворот исполнения решения суда в будущем может стать невозможным из-за действий получившего деньги или имущество оппонента или по иной убедительной причине. Должник может попытаться доказать, что исполнение судебного акта нанесет существенный вред его положению. Например, если согласно вступившему в законную силу судебному решению организация — должник обязана перечислить денежные средства, она может ссылаться на невозможность исполнения обязательств перед своими работниками, другими кредиторами, невозможность осуществлять социально важную деятельность и другие обстоятельства.

В арбитражном процессе заявитель может ссылаться на проводимые в отношении истца процедуру конкурсного производства или банкротства, из-за которой возврат денег может стать большой проблемой. Если судебное решение предусматривает осуществление каких-либо действий например, снос незаконной постройки , должник может ссылаться на затруднительность и затраты, которые он должен будет понести для восстановления своего прежнего положения.

В то же время безусловного обязательства приостановить исполнение судебного акта нет. О приостановлении исполнения решения суда по делу о кассационном обжаловании.

Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта. В соответствии с ним ответчик обязан передать спорное транспортное средство истцу. В то же время, в случае отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции поворот его исполнения может оказаться невозможным или затруднительным. Транспортное средство может быть утрачено или повреждено истцом в период пользования им. Кроме того, истец находится в затруднительном материальном положении, на данный момент не имеет работы и постоянных доходов.

В связи с этим заявитель опасается, что спорное имущество будет продано истцом, а полученные денежные средства потрачены на личные нужды. В случае поворота исполнения судебного решения заявитель будет лишен возможности получить спорное транспортное средство. Взыскание его стоимости также будет затруднительным. В соответствии с п. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу до окончания кассационного обжалования.

Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в связи с тем, что поворот его исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции может стать затруднительным или невозможным. В соответствии с оспариваемым судебным решением ответчик обязан перечислить денежные средства истцу.

В настоящее время истец находится в предбанкротном состоянии, в ХХХ арбитражный суд поступило заявление о признании его банкротом. Ответчик опасается, что в случае перечисления денежных средств истцу указанные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов истца.

В арбитражном процессе вместо обоснования должник может предоставить обеспечение исполнения судебного решения в виде:. О предоставлении обеспечения также необходимо заявить ходатайство с указанием на его предоставление.

Но предоставление обеспечения также не гарантирует, что исполнение будет приостановлено. Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в связи с предоставлением им встречного обеспечения истцу в виде перечисления денежных средств в депозит суда. В статье приведены общие нормы права и типовые образцы документов, которых может быть недостаточно для решения конкретного вопроса. Обратитесь к юристу и получите консультацию по вашей ситуации. Содержание 1 Кассация — не обязательное основание приостановления 2 Что нужно для приостановления 3 Исполнение в период кассации 4 Что указать в ходатайстве, чтобы исполнение приостановили 5 Образец ходатайства о приостановлении исполнения решения суда 5.

Мнение эксперта. Принудительное исполнение судебного решения происходит на основе исполнительного листа, который выдается после его вступления в силу. В качестве исключения, в случаях немедленного исполнения судебного решения исполнительный лист будет сразу после принятия решения суда до истечения срока на его обжалование. Исполнительный лист взыскатель или суд по его просьбе направляет в службу судебных приставов. Ее сотрудники начинают процедуру принудительного исполнения при отказе должника исполнить судебный акт в добровольном порядке.

Подача кассационной жалобы и рассмотрение дела в кассации само по себе не приостанавливает исполнительное производство. Из судебной практики: ответчик подал заявление о приостановлении исполнительного производства, указав основание — подача жалобу на решение суда первой инстанции в Верховный Суд РФ. Суд указал, что сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Поскольку заявитель не представил других доказательств в обоснование возможного затруднения при повороте исполнения судебного решения, в удовлетворении ходатайства было отказано. Из судебной практики: организация проиграла спор и была обязана снести объект недвижимости. При подаче кассационной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения со ссылкой на то, что в случае сноса спорного объекта поворот исполнения постановления суда будет невозможен.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Политика конфиденциальности О нас. Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie и пользовательских данных в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров.

2. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле. 3. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта: тонкости и нюансы

Судебный акт вступает в силу после апелляционного обжалования. Кассация может приостановить исполнение акта нижестоящего суда по ходатайству ст. При этом заявителю необходимо:. Заявитель должен обосновать свою позицию в кассационной инстанции.

Неизбежно появляется вопрос: какие именно факты и обстоятельства убедят кассацию, что заявитель прав и нужно принять соответствующее процессуальное решение. Приостановление исполнения судебного акта необходимо использовать с учетом баланса интересов сторон. В частности, относительно рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. С одной стороны, кассация должна принять меры, чтобы защитить заявителя жалобы.

С другой, приостановление исполнения судебных актов не может служить основанием для ограничения второго участника процесса в праве на получение причитающегося по судебным актам. Поворот исполнения судебного акта будет сложно выполнить в случае, когда взыскателем выступает организация, в отношении которой инициировали процедуру банкротства. Или организация, которая испытывает ощутимые финансовые затруднения.

В случае банкротства суд сталкивается с тем, что подобная организация вряд ли сможет совершить эффективный поворот исполнения судебного акта, но при этом она особенно остро нуждается в исполнении судебного акта в силу своего финансового состояния. Однако выводы о состоянии финансов делают на основании экономических документов. Так, надлежащим доказательством критического финансового положения послужат:. Например, в одном споре суд проанализировал финансовое положение стороны процесса с привлечением данных по объему полученной продукции рыбы определение ФАС Дальневосточного округа от Однако в судебной практике встречаются примеры, когда процедура банкротства в отношении должника не была воспринята как достаточная причина для приостановления исполнения судебного акта определения ФАС Уральского округа от С точки зрения судов, только факт возможного банкротства истца не говорит о том, что возникнут затруднения в повороте исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в случае его отмены.

На позицию суда в данном случае влияет несколько факторов, наиболее важный из которых — материальная составляющая спора. В спорах с высокой материальной составляющей приостановление исполнения судебного акта будет более вероятным, чем в спорах с незначительной ценой иска. Та же логика присутствует в спорах об обращении взыскания на имущество с высокой стоимостью или иные активы ответчика. Если в качестве участника спора фигурирует иностранное юридическое лицо особенно представители Кипра, Британских Виргинских островов и др.

Заявитель логично опасается, что в данной ситуации осуществить поворот исполнения решения будет затруднительно определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Однако только факта принадлежности юрлица к иностранной юрисдикции недостаточно.

Перед тем, как поддержать ходатайство, суд исследует подробности дела определения ФАС Московского округа от На нашем сайте вы сможете ознакомиться с новыми Законами и нормами РФ, а также арбитражной практикой судебных споров.

Узнаете о планируемых выставках, конференциях и мероприятиях которые могли бы посетить. Для удобного использования пользуйтесь поиском. В закладки О нас Конфиденциальность Письмо редакции. Регистрация Восстановить. Главная С. Как обосновать невозможность поворота исполнения судебного акта Компания получила в апелляции судебный акт, но не согласна с ним. Можно ходатайствовать о приостановлении, понадобится подтвердить невозможность поворота исполнения судебного акта. При этом заявителю необходимо: обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта или внести на депозитный счет суда встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы.

Вместо депозита можно предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму. Поворот исполнения судебного акта при банкротстве взыскателя Поворот исполнения судебного акта будет сложно выполнить в случае, когда взыскателем выступает организация, в отношении которой инициировали процедуру банкротства.

Так, надлежащим доказательством критического финансового положения послужат: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, сообщения в СМИ о потенциальных финансовых трудностях компании, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности компании. Посетители, находящиеся в группе Гости , не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Единый реестр застройщиков Сообщество Гильдия строителей. Интересующие Вас вопросы и предложения направляйте по форме обратной связи.

Приостановление исполнения решения

Есть поговорка, что победителей не судят. Но мы, юристы, знаем, что это не совсем так. Судят: ведь есть апелляция и кассация:. Что делать, когда судебные акты судами первой и апелляционной инстанции вынесены не в Вашу пользу, но Вы решили их оспаривать в кассационной инстанции и хотите препятствовать приведению решения суда в исполнение?

Сразу оговорюсь, что речь в заметке пойдет о денежном требовании. Согласно ст. Обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. По сути всё сводится к доказыванию нестабильного финансового положения взыскателя. Об этом говорит судебная практика, в частности в Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от В Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от Итак, какие аргументы целесообразно использовать, чтобы доказать нестабильное финансовое положение потенциального взыскателя:.

Доводы не должны носить предположительный характер , поскольку именно этот недостаток является самой распространенной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Все приведенные Вами факты должны подтверждаться финансово-хозяйственными документами, данными из соответствующих реестров, картотек, банков данных, а также сведениями из специализированных и зачастую платных справочных систем.

Иногда специалисты используют информацию, размещенную в СМИ, однако я полагаю, что её можно использовать только в том случае, если она помимо самой публикации подтверждается официальными экономическими документами. Конечно, если учитывать, что при применении данного правового института необходимо соблюдать баланс интересов потенциального взыскателя и потенциального должника, то вполне логичным видится использование и дополнительных аргументов , а именно:.

Обращаю, однако, внимание на то, что эти доводы действительно должны носить лишь дополнительный характер. Суд учтёт их, но только в совокупности с хорошо обоснованным утверждением о нестабильности финансового положения взыскателя.

Потенциальный должник вправе в целях приостановления исполнения судебного ых акта ов предоставить обеспечение, предусмотренное ч. Законом предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения.

При использовании такого правового инструмента как приостановление исполнения судебного акта нужно также иметь в виду следующие процедурные моменты :. Нельзя сказать, что суды часто применяют этот правовой инструмент на практике, однако практика не стоит на месте.

А каждое новое дело дает возможность сформировать самостоятельный прецедент. Как отметил Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке". Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Юлия Лядова Москва. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. То есть закон предоставляет потенциальному должнику две возможности : 1.

Итак, какие аргументы целесообразно использовать, чтобы доказать нестабильное финансовое положение потенциального взыскателя: Цена иска составляет достаточно крупную денежную сумму. Её необходимо сопоставить с доходами компании-оппонента.

О неблагополучном финансовом положении оппонента могут свидетельствовать отчет о прибылях и убытках, в котором указан отрицательный экономический результат деятельности компании, низкие показатели доходов общества, отрицательное значение совокупного финансового результата в отчетном периоде Определение ФАС Северо-Западного округа от Информация о том, что общество не обладает имуществом или стоимость принадлежащего ему имущества не сможет покрыть подлежащую взысканию сумму задолженности. Факт неоднократной блокировки банковских расчетных счетов Вашего оппонента.

Наличие в производстве Арбитражного суда Вашего и иных регионов дел по иску к потенциальному взыскателю с большой ценой особенно дел, по которым решение уже вступило в законную силу. В таком случае в заявлении необходимо указать, что такие крупные денежные суммы, безусловно, будут в ближайшем будущем обращены к взысканию, что также отрицательно повлияет на финансовое положение компании и сделает невозможным поворот исполнения судебных актов.

Наличие в отношении потенциального взыскателя большого количества исполнительных производств, по которым он выступает в качестве должника, и суммы требований являются внушительными. На неблагонадежность оппонента может указывать также тот факт, что на момент разбирательства общество находится в процессе реорганизации.

Наличие в штате компании-оппонента небольшого количества сотрудников. Нередко в обществах официально числится только 1 один сотрудник. Этот аргумент также необходимо привести. Риск возникает также в том случае, когда учредителем Вашего оппонента является иностранная компания, а также когда Ваш оппонент сам по себе является иностранным юридическим лицом определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Частая смена руководителей компании-оппонента также является фактором неблагонадежности.

Если за сравнительно короткий период времени например, 1 год - 1,5 года 4 четыре раза менялся генеральный директор, то есть основания задуматься о добросовестности потенциального взыскателя.

Насколько назначенный на момент возникновения спора руководитель по своему образованию, возрасту, сфере деятельности соответствует занимаемой должности. Бывают очевидные ситуации, когда, например, генеральный директор компании находится в юном возрасте, и при этом является руководителем и или учредителем другого юридического лица, основной вид деятельности которого существенно отличается по своему содержанию от деятельность потенциального взыскателя.

Таким образом, вызывает сомнение, как данное лицо может фактически руководить организациями, осуществляющими такие разные виды экономической деятельности. Стоит проверить, не являлся ли руководитель компании-оппонента руководителем других хозяйствующих субъектов и какова их судьба. Если впоследствии эти компании были исключены как недействующие или имеют иную неблаговидную экономическую судьбу, то данные факты свидетельствуют о том, что директор генеральный директор потенциального взыскателя является номинальным лицом, на которое возложены функции единоличного исполнительного органа.

Конечно, если учитывать, что при применении данного правового института необходимо соблюдать баланс интересов потенциального взыскателя и потенциального должника, то вполне логичным видится использование и дополнительных аргументов , а именно: Необходимо обратить внимание суда на то, что какие-либо негативные последствия для потенциального взыскателя в случае приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.

Поскольку период приостановления будет незначительным по времени до окончания производства в суде кассационной инстанции. Целесообразно проиллюстрировать, что при непринятии мер по приостановке исполнения решения суда интересам должника будет нанесён значительный ущерб. В данном случае имеет значение сфера деятельности Вашей компании. Такой довод может быть принят, когда с соответствующим ходатайством обращается организация, осуществляющая значимые социальные проекты, которая исполняет крупный муниципальный или государственный контракт и т.

При использовании такого правового инструмента как приостановление исполнения судебного акта нужно также иметь в виду следующие процедурные моменты : Суды рассматривают приостановление исполнения обжалуемого судебного акта в качестве ускоренного средства защиты, для применения которого не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора Постановление Арбитражного суда Московского округа от Согласно п.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта можно подать в суд не только на бумажном носителе как это было ранее - см. Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р.

Доказывание и взыскание убытков при нарушении договора Г, Байбак В. В, Томсинов А. Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 1. Абрам Рабинович. Юлия, рекомендую Вам рассмотреть возможность включения в перечень аргументов, доказывающих тяжёлое финансовое положение взыскателя, наличие в производстве арбитражного суда дела о банкротстве оппонента вне зависимости от того, введена ли процедура или судо только рассматривает поступившее заявление.

Кроме того, наличие в КоАП РФ норм, ответственность за нарушение которых сама по себе является доказательством неспособности оппонента осуществлять установленные платежи в должный срок, может быть учтено Вами как не самый слабый аргумент при обращении с соответствующим ходатайством.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции.

Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Поскольку Кодексом не предусматривается подача такого ходатайства в электронном виде, оно может быть подано в суд только на бумажном носителе. Согласно ч. При этом возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером участником организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления исполнения судебного акта по правилам ч.

Данные положения применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу. Меры, направленные на приостановление исполнения судебного акта и принимаемые арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. Приостановление исполнения обжалованных судебных актов определений, решения или постановления суда первой и апелляционной инстанций согласно ч.

Следовательно, суд кассационной инстанции не может по своей инициативе приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих инстанций, обжалованных заявителем, а также приостанавливать исполнение судебных актов по ходатайству заявителя до принятия жалобы к производству вынесения определения в порядке ч.

В кассационном порядке пересматриваются исключительно судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, поэтому на стадии кассационного пересмотра важно обеспечить минимальное ограничение действия законной силы судебных актов. Как следует из содержания ч. Размер финансового обеспечения определяется оспариваемой суммой, взысканной по обжалованному акту, или стоимостью присужденного имущества. Доказательства встречного обеспечения должны представляться вместе с ходатайством о приостановлении.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, не является безусловной обязанностью суда кассационной инстанции и допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Определение о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения обжалованного судебного акта выносится в трехдневный срок со дня поступления в суд кассационной инстанции ходатайства о приостановлении. Содержание определения о приостановлении исполнения судебного акта может излагаться в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно, и ходатайство о приостановлении рассматривается единолично судьей кассационной инстанции ч.

Приостановление исполнения судебного акта по смыслу ч. Суд кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела вправе установить иной срок приостановления исполнения обжалованного судебного акта и указать этот срок в определении.

ВАС РФ специально разъяснил, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления исполнения судебного акта по правилам ч. Если у вас возникли вопросы по статье АПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса. Задать вопрос можно через форму связи или по телефону.

Первичные консультации бесплатны и проводятся с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Компания получила в апелляции судебный акт, но не согласна с ним.

Таким образом, высокий коэффициент сложности дела, специфика спорных взаимоотношений, возможность отмены обжалуемого заявителем судебного акта, иные обстоятельства создают невозможность или затруднительность поворота исполнения. При этом необходимо учитывать, что Заявителем предоставлено обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. АПК РФ. На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения Постановления десятого арбитражного апелляционного суда от г. по делу № А/14, руководствуясь ст. ст. 41, 44, 59, 62,

Согласно ч. Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц. В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы.

Исполнительное производство по вступившему в законную силу судебному решению может быть приостановлено на то время, пока рассматривается кассационная жалоба на него. Но такое приостановление не является обязательным. Чтобы суд согласился, нужно доказать, что продолжение мер принудительного исполнения существенно навредит должнику в дальнейшем, если он все-таки выиграет дело. Как в гражданском, так и в арбитражном процессе решение суда вступает в законную силу после его принятия судом первой инстанции, а если оно было обжаловано в апелляции — после вынесения постановления судом апелляционной инстанции. В случае обжалования принятого решения суда в кассационной инстанции оно может быть отменено.

Источник: Журнал "Арбитражная практика".

Есть поговорка, что победителей не судят. Но мы, юристы, знаем, что это не совсем так. Судят: ведь есть апелляция и кассация:. Что делать, когда судебные акты судами первой и апелляционной инстанции вынесены не в Вашу пользу, но Вы решили их оспаривать в кассационной инстанции и хотите препятствовать приведению решения суда в исполнение? Сразу оговорюсь, что речь в заметке пойдет о денежном требовании. Согласно ст. Обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда.

Судебный акт вступает в силу после апелляционного обжалования. Кассация может приостановить исполнение акта нижестоящего суда по ходатайству ст. При этом заявителю необходимо:. Заявитель должен обосновать свою позицию в кассационной инстанции.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.