+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Замена наказания в виде обязательных работ лишением свободы

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ "Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений" и главы 47 УПК РФ "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора" , и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации,. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами например, Законом Российской Федерации от 21 июля г. N I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля г. N ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заменить исправительные работы лишением свободы

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ "Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений" и главы 47 УПК РФ "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора" , и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации,.

Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами например, Законом Российской Федерации от 21 июля г.

N I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля г. N ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября г. N "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая г. N "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от.

N "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы". Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи УПК РФ.

В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав часть 1 статьи 11 УПК РФ. В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и- иным законодательством Российской Федерации.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную кассационную жалобу представление , отзывает ее его на основании части 3 статьи УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей , УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном кассационном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания,суда апелляционной кассационной инстанции жалоба представление отозвана в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной кассационной инстанции.

С учетом положений части 2 статьи УПК РФ и пункта 53 [3] статьи 5 УПК РФ промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном кассационном порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение часть 3 статьи 75 [1] УИК РФ.

Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы часть 5 статьи 58 УИК РФ. При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью пункт 6 статьи УПК РФ суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля г.

N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу. Разъяснить, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного , которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с частью 6 статьи УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией должностным лицом в суд соответствующих материалов. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда пункт 7 статьи УПК РФ , должен исходить из положения части 6 статьи УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы учебы осужденного, запросы в различные организации адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел.

Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления. С учетом положений статьи 18 [1] УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.

При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости часть 1 статьи 74 УК РФ лишь после отбытия им дополнительного наказания. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей часть 2 статьи УИК РФ.

При разрешении вопросов, указанных в пункте 8 [1] статьи УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков , и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ пункт 9 статьи УПК РФ , суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания.

Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в пункте 13 статьи УПК РФ, направляется как в орган, исполняющий наказание, так и в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предьщущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Согласно части 7 статьи 44 УИК РФ и на основании пункта 14 статьи УПК РФ с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения вправе обращаться в суд уголовно-исполнительная инспекция, осужденный к исправительным работам или администрация организации, в которой он работает.

Об ухудшении материального положения осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера.

Обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:.

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи УПК РФ.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам представлениям , заявленным, помимо осужденного оправданного , прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора. При решении вопроса, указанного в пункте 17 [1] статьи УПК РФ, с учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора если он участвует в судебном заседании и исследует представленные материалы. В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.

Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор. Решения федеральных судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей , и УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 43, 45 и 48 УПК РФ, а решения мировых судей, кроме того, - в апелляционном порядке глава 44 УПК РФ.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения части 1 статьи УПК РФ, разрешается районным гарнизонным военным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица. Разъяснить судам, что положения части 1 статьи УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда пункт 3 статьи УПК РФ , о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания пункт 5 статьи УПК РФ , об отмене условного осуждения и о снятии судимости пункт 7 статьи УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что положение пункта 2 части 1 статьи УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление пункт 13 статьи УПК РФ.

С учетом положений части 4 статьи УПК РФ о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката.

Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В случае отсутствия документов, которые обязаны представить, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании. Обратить внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

В постановлении, принятом судом в порядке статьи УПК РФ, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии со статьями и УПК РФ. Суд вправе вынести частное постановление определение , если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в части 4 статьи 29 УПК РФ.

В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря г. N 18 "О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров". Новости На юго-западе Москвы в автомобиле нашли змею Путин в пятницу посетит ЮФО, где идут учения "Кавказ" Сериал "Игра на выживание" продлен на второй сезон В Петербурге коммунальным службам запретили закрашивать граффити Суд ограничил срок ознакомления с делом экс-полицейских по делу Голунова Путин призвал главу Приангарья навести порядок в лесной отрасли За нарушение масочного режима в Москве закрыли 43 магазина Путин пообещал Севастополю поддержку центра в решении острых проблем В Петербурге трех участников расстрела инкассаторов осудили на 64 года Пушков призвал развивать российские социальные сети Путин обсудит реализацию нацпроектов на президиуме Госсовета Синоптики предупредили о возможных магнитных бурях в выходные Нарушителям карантина в Турции может грозить тюремный срок Власти утвердили предмет охраны бывшей городской усадьбы Бутурлиных В Ивановской области молодой водитель сбил женщину с ребенком Лукашенко ответил на упреки в отношении своей инаугурации Суперкомпьютер раскритиковал лицевые щитки как защиту от коронавируса Чемпион мира Дракслер может продолжить карьеру в российском клубе Цены на квартиры в домах под реновацию выросли на 11 процентов

Замена обязательных работ лишением свободы за уклонение

Спустя какой срок суд может заменить лишение свободы более мягким видом наказания на исправительные работы, если осужденный находится в колонии строго режима облегченные условия по статья часть 1? Муж в январе г. В мае г. Когда судимость будет считаться погашенной? Силина осуждена за клевету к штрафу. Поскольку в течение года штраф она не заплатила, районный народный суд заменил его исправительными работами.

Однако Силина злостно уклонялась и от отбывания обязательных работ. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ лишением свободы.

Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания на другое? Однако М. Суд заменил ему исправительные работы на 8 месяцев лишения свободы. Соответствует ли решение суда закону? Лишение свободы в колонии поселения заменена исправительными работами. При применении ст. Заинтересовала такая тема. Я был осужден по статья Отсидев 4 года и 10 месяцев, мне заменили по 80 статье срок исправительными работами 1 год и 8 месяцев. Вопрос: нельзя ли сделать пересчет срока 8 месяцев в СИЗО, чтобы снизить срок исправительных работ?

Может ли суд, назначить обязательные или исправительные работы, если до этого по статье часть 1 назначали обязательные работы, но потом их заменили лишением свободы, за такую же статью часть 1, это не рецидив? Рецидив не учитывается за преступления небольшой тяжести! Может суд, дать ранее судимому в такой ситуации обязательные или исправительные работы по такой же статье ч 1 попытка кражи?

Неотбытый срок в колонии строгого режима заменили на исправительные работы. Сроком 1 год, 1 месяц и 7 дней. Этот срок закончится когда и должен был закончится при лишении свободы или пойдет другой отсчёт? Я был ранее осужден по ст Согласно ст 80 ук рф мне срок отбывания наказания был заменен на исправительные работы. После чего я был вновь задержан за аналогичное деяние но только один раз.

Не допроса не обвинения ни чего вообще. Только административной штраф в базе есть. Как вообще это выглядит с юридической и процессуальные точки. Гражданин осужден к исправительным работам, организации, в которые инспектор УИИ выписывала предписания, отказывают в приёме на работу в связи с отсутствием вакансий. УИИ подавала в суд 3 раза на замену исправительных работ лишением свободы, суд отказывал, сейчас инспектор в очередной раз подала в суд на замену, сказав, что в этот раз уже удовлетворят и заменят на лишение свободы.

В чем моя вина, что на работу меня не берут? Можно ли подать жалобу на инспектора УИИ? Мне дали 1 год исправительных работ, но за уклонения от исполнения заменили на 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима, можно ли как то обжаловать или что-то ещё сделать? Назначено наказание в виде 10 месяца исправительная работ с учетом отбытого наказания, заменили на 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

А там заключение по стражей идет один день двум. Человек просидела же полностью все три месяца и 10 дней. Какой порядок действий для получение компенсации за лишние проведенный дни в сизо? Постановление суда: Заменить неотбытую часть наказания в виде 6 мес.. Может он работать по трудовому договору на И. Скажи у меня 1 год исправительных работ пол года уже отбыто, ребёнок годовалый и в ожидании ещё одного, то есть единственный кормилец могут ли мне заменить не отработанные пол года на лишение свободы учитывая положение жены и годовалого ребёнка.

Была осуждены по статья часть 1 пол года исправительных работ. Заменили на 21 день лишения свободы. Через сколько гасится судимость через 1 год или 3 года? Уважаемые Юристы, 10 дней назад моего мужа осудили в особом порядке по статья часть 3, прокурор запросил 1 год исправительных работ с удержанием з.

Сегодня из суда позвонили сказали, что обвинение подало апелляцию. У мужа есть еще условный срок, он освободился по УДО, 2 года. Приговор по ст.

Скажите могут ли заменить этот приговор на лишение свободы. Какие у нас шансы? Лишение свободы заменено на исправительные работы. После освобождения из мест лишения требуется пройти медобследование, это является основанием для отсрочки на время обследования?

Например требуется протезирование зубов, это занимает минимум 2 месяца. Моему мужу дали 4 года строгого режима по статья В письме он просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами без лишения свободы. Подскажите может ли быть от этого отправленного ходатайства толк, могут ли принять решение в суде в пользу мужа? Суд назначил исправительные работы на 9 месяцев по статье Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Заменить исправительные работы лишением свободы. Курбанов гасан. Могут ли заменить исправительные работы на лишение свободы за прогулы? Юрист Иконников Вячеслав Владимирович. Доброго времени суток, Гасан.

В соответствии с ч. Таким образом, если уже было письменное предупреждение от уголовно-исполнительной инспекции, то за прогулы суд может заменить наказание на более строгое и расчета 3 к 1. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Догадин Андрей Михайлович. Правила подачи таких ходатайств определяются ст. Для подачи ходатайства о замене лишения свободы исправительными работами нужно отбыть половину срока.

Если хотите заменить принудительными работами, то такое ходатайство подаётся после отбытия трети срока. Юрист Семенов Борис Александрович. Здравствуйте Судимость уже погашена в мае года.

Руслан Джафар оглы Выскок. Юрист Криухин Николай Валерьевич. Выполнение заданий студентам - платная услуга. Не устраивает? Сами выполняйте! Юрист Магонов Валерий Александрович. Если в постановлении суда о замене не наказания ничего не сказано, про дополнительное наказание, то доп.

Но исчислять доп. Адвокат Петрова Алена Игоревна. Вы не могли находиться в колонии больше срока, назначенного судом. Видимо в вопросе опечатка. Адвокат Чумаков Александр Александрович. Может, но шансы этого не самые большие. Будет зависеть от поведения в самом суде, характеристик, работы адвоката и прочих сопутствующих моментов.

Юрист Кокобелян Эдгар Эльвизович. Добрый день! Срок закончится только после того как вы отработаете 1 год 1 месяц и 7 дней. За более подробней консультации можете звонить. Юрист Бахарев Виталий Дмитриевич.

Думаю, что это волокита по делу. Если у вас есть непогашенная судимость по ст. УК РФ и вновь задержали за пьяную езду, то тут снова светит привлечение по ст. Юрист Панин Михаил Сергеевич.

Грозит ли замена обязательных работ лишением свободы при уклонении от исполнения наказания объяснил опытный юрист портала vsedliaoffice.ru  Здравствуйте! Вынесли мне приговор в виде обязательных работ на часов. Не отрабатывал, вызвали опять в суд, рассматривали дело о замене обязательных работ на лишение свободы. Насколько я знаю 8 часов работ заменяются на 1 день тюрьмы. Ну, в общем пошли на встречу и перенесли суд, сказали до суда отработать. Я опять не явился на работы и не пришёл в суд. Его опять перенесли на две недели. Я начал отрабатывать, отработал 44 часа из

An error occurred.

Вынесли мне приговор в виде обязательных работ на часов. Не отрабатывал, вызвали опять в суд, рассматривали дело о замене обязательных работ на лишение свободы.

Насколько я знаю 8 часов работ заменяются на 1 день тюрьмы. Ну, в общем пошли на встречу и перенесли суд, сказали до суда отработать. Я опять не явился на работы и не пришёл в суд. Его опять перенесли на две недели. Я начал отрабатывать, отработал 44 часа из Сегодня был суд и я опять не явился, чтобы не посадили. Что теперь будет? Что мне грозит за неявку? И если я сейчас доотрабатываю все часы до того как меня поймают, получается, они не чего не смогут сделать, так как я отбыл наказание, я правильно понимаю?

Или могут пересмотреть все дело, посадить допустим на 2 года или это не реально? Так как вы сейчас уклоняетесь от отбывания указания, вас могут объявить в розыск. Если вам заменили наказание на другое, то вам нету никакого смысла работать сейчас, да вас уже и не допустят к работе. Вам необходимо явиться к следователю, который расследовал дело.

Либо явиться непосредственно в здание суда, где рассматривалось дело и рассказать на проходной о своей проблеме. Если вас приговорили к лишению свободы, то вас там же задержат и отправят отбывать наказание. Если вас приговорили к принудительным работам, то направят и уголовно-исполнительную инспекцию, которая укажет, где вы будете работать.

Я думаю, вам назначили принудительные работы, но уверен в этом. В общем, не усложняйте себе жизнь, выходите на контакт с сотрудниками прав. Поэтому вам могли назначить только принудительные работы , если было решение суда о замене наказания.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Уголовное право Замена обязательных работ лишением свободы за уклонение Здравствуйте! Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Наконечный Александр. Если наказание заменили, то его будут рассчитывать в порядке ч. УК РФ, Статья Обязательные работы 3.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поправка, лишение свободы назначается от двух месяцев. Лишение свободы на определенный срок ч. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Все услуги юристов в Москве. Защита свидетелей. Представительство в суде апелляционной инстанции. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Каким образом засчитывают дни под арестом при замене исправительных работ лишением свободы?

Замена исправительных работ лишением свободы. Замена исправительных работ лишением свободы, если обвиняемый вновь устроился на работу. О замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Смогут ли отменить лишение свободы в данном случае? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Замена обязательных работ на лишение свободы

.

Спустя какой срок суд может заменить лишение свободы более мягким видом наказания на исправительные работы, если осужденный находится в колонии строго режима облегченные условия по статья часть 1?

.

Вынесли мне приговор в виде обязательных работ на часов. Не отрабатывал, вызвали опять в суд, рассматривали дело о замене обязательных работ на лишение свободы. Насколько я знаю 8 часов работ заменяются на 1 день тюрьмы. Ну, в общем пошли на встречу и перенесли суд, сказали до суда отработать. Я опять не явился на работы и не пришёл в суд. Его опять перенесли на две недели. Я начал отрабатывать, отработал 44 часа из Сегодня был суд и я опять не явился, чтобы не посадили.

Замену обязательных работ лишением свободы нельзя рассматривать в качестве назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, а также назначением самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания исправительных работ. Данная норма лишь предусматривает замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно.  4. Исполнение наказания в виде обязательных работ связано с применением физического труда и выполнением физических работ.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Уголовное наказание: Виды уголовного наказания Виды уголовных наказаний Замена исправительных работ на лишение свободы Замена лишения свободы на принудительные работы Ещё Кабанов В силу положений ч. Из приведенных норм следует, что при замене исправительных работ лишением свободы соотношение составляет три к одному.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анисим

    Безопасный секс обретает новый смысл юридический.

  2. Василиса

    Посмотрел Тараса Юриста в течении года стал юристом